Los 27 caballos de Quilmes: el caso donde empezó todo
Frente a una fuerte presión política, nos constituimos como parte, frenamos con escritos urgentes la devolución de 27 caballos maltratados y llevamos el caso a la Cámara. Ganamos ese primer gran caso de derecho animal, y con él empezó nuestro camino.
Los 27 caballos de Quilmes: el caso donde empezó todo
La situación
En mayo de 2018, a partir de una denuncia por maltrato animal, la justicia de
Quilmes realizó un allanamiento de gran magnitud en la zona de la ribera. Allí
se secuestraron 27 caballos que vivían en condiciones terribles: había casos de
desnutrición, heridas y animales que apenas podían caminar. Una de las yeguas
sufrió un infarto durante el traslado y pudo salvarse gracias a la intervención
veterinaria. Los caballos quedaron en depósito judicial a cargo de la
Asociación Civil Caballos de Quilmes, que comenzó a recuperarlos.
Meses después, tras una serie de movilizaciones de
organizaciones de carreros frente a la fiscalía y los tribunales de Quilmes,
con la participación del dirigente social Juan Grabois, el fiscal de la causa
dispuso devolver parte de los caballos a las mismas personas que los tenían
cuando fueron secuestrados. Para los animales, eso significaba volver
exactamente al lugar del que habían sido rescatados.
El desafío
El caso tenía una enorme exposición pública y una fuerte presión política y
social. La decisión de devolver los caballos provenía del propio fiscal, que
sostenía que podía disponer de ellos sin control de ningún juez. Además, los
tiempos eran críticos: una vez devueltos, los caballos podían volver a ser
explotados, enfermar o directamente desaparecer, y con ellos se perdía también
la principal prueba del maltrato investigado. Había que actuar de inmediato,
con la precisión de quien sabe que no hay margen de error.
Qué hicimos
Asumimos la representación de la Asociación Civil Caballos de Quilmes y la
constituimos como parte querellante en la causa, para que la voz de quienes
defendían a los animales tuviera un lugar formal en el proceso. De inmediato
solicitamos al juez de garantías una medida cautelar para que se mantuviera el
depósito judicial de los caballos y se suspendiera su devolución.
Mientras esa medida se resolvía, presentamos escritos de
extrema urgencia para que se suspendiera la orden del fiscal, y logramos que el
propio fiscal dejara en suspenso la devolución hasta que el juez se
pronunciara. Incorporamos a la causa nueva prueba: los informes veterinarios
que mostraban la evidente mejoría de los caballos desde su rescate y las
declaraciones públicas de las organizaciones que reclamaban su devolución, en
las que se advertía la intención de volver a someterlos a la misma actividad para
la que no estaban en condiciones.
Cuando el juez de garantías rechazó nuestro pedido, exigimos
que la devolución no se ejecutara mientras corría el plazo para apelar, tal
como establece la ley, y apelamos ante la Cámara de Apelación y Garantías en lo
Penal de Quilmes. En nuestros agravios sostuvimos algo que parecía evidente
pero que había que decirle a la justicia con todas las letras: devolver los
caballos ponía en riesgo su vida y frustraba la investigación, porque los
propios animales eran la prueba del delito. En la audiencia ante la Cámara,
nuestra posición contó con el respaldo de la Defensoría del Pueblo de la
Provincia de Buenos Aires y de especialistas que se presentaron como amigos del
tribunal.
El resultado
En noviembre de 2018, la Cámara nos dio la razón. Revocó la decisión que había
rechazado nuestro pedido, dejó en claro que las decisiones del fiscal sobre los
caballos secuestrados están sujetas al control de un juez y apartó al juez de
garantías del caso, por considerar comprometida su imparcialidad, ordenando que
otro magistrado resolviera. Los caballos no volvieron a manos de quienes los
habían maltratado.
Este fue el primer gran caso de derecho animal de nuestro
estudio, y el que marcó el comienzo de un camino. A partir de él seguimos
trabajando junto a Caballos de Quilmes y otras organizaciones, y al año
siguiente presentamos una acción de amparo contra la Municipalidad de Quilmes
para atacar el problema de raíz: la tracción a sangre.
En los medios
ANDigital (06/09/2018): "Preocupación en Quilmes por caballos maltratados
que 'podrían volver al infierno'".
Perfil (17/09/2018): "Maltrato animal: Juan Grabois
arriba de un carro despertó la polémica".
AUNO (27/06/2023): "Leonardo Barnabá: 'El norte es
entender a los animales como seres sintientes sujetos de derechos'".